陕西联合三名球员就主体继承提起纠纷案其逻辑极度不合理

近日陕西联合足球俱乐部三名球员就所谓主体继承问题向俱乐部提起纠纷诉讼此事在足球圈内引发广泛关注然而细究三名球员提出的主张及其背后逻辑不难发现其诉求缺乏事实与法律依据暴露出极度不合理的本质

首先需要明确的是职业足球俱乐部作为市场主体其股权变更及主体承继在法律层面有明确规定只要程序合法合规即受到法律保护陕西联合俱乐部在股权变更过程中严格遵循相关法律法规完成了所有必要程序新的运营主体合法成立并承接了原有俱乐部的权利义务这一点毋庸置疑三名球员将俱乐部正常的股权变更操作曲解为所谓主体继承问题并试图以此为由提起诉讼显然是对法律概念的误读甚至是有意混淆视听

其次从职业足球的行业特性来看俱乐部股权变更在国际足坛乃至国内联赛都是常见现象只要新主体依法承接了球员合同原合同就继续有效球员的权益并不会因俱乐部股权结构的合法变更而受到损害陕西联合俱乐部在新的运营主体接手后一直正常支付球员工资并保障其训练比赛条件并未出现违约行为三名球员在俱乐部运营平稳之际突然发难其动机令人费解

更为关键的是三名球员提出的逻辑存在明显漏洞他们一方面承认新俱乐部履行了合同义务另一方面却坚称主体变更导致自身权益受损这种自相矛盾的说法难以自圆其说如果球员对合同条款有异议应当通过协商或法律途径解决具体争议而非纠缠于俱乐部合法的股权变更程序将二者混为一谈在逻辑上完全站不住脚

从中国足球发展的大局来看职业联赛的健康发展需要稳定的俱乐部环境和规范的运营管理随意挑战俱乐部的合法运营主体不仅会破坏球队团结更会助长不良风气陕西联合俱乐部作为西北地区重要的足球力量正处在发展的关键阶段此时更需要上下同心共同致力于提升竞技水平而非陷入无谓的内部纠纷

综上所述陕西联合三名球员就主体继承提起的纠纷案无论从法律层面还是行业惯例来看都缺乏合理依据其逻辑更是难以成立我们希望相关球员能够认清事实撤回不合理诉求将精力重新投入到训练和比赛中与中国足球共同迎接新的发展阶段